No.10_1718總監月刊4月號(3490地區)
電子書:http://www.rid3490.org.tw/3490dg/201718/10/mobile/index.html
PDF檔:
圖 片: http://ywjjchen.pixnet.net/album/set/5984672
No.10_1718總監月刊4月號(3490地區)
電子書:http://www.rid3490.org.tw/3490dg/201718/10/mobile/index.html
PDF檔:
圖 片: http://ywjjchen.pixnet.net/album/set/5984672
2017-2018 D3490地區 第28屆年會手冊(精華版)
電子書:http://www.rid3490.org.tw/books/201718/10/
圖 片: http://ywjjchen.pixnet.net/album/set/5982005
No.09_1718總監月刊3月號(3490地區)
電子書:http://www.rid3490.org.tw/3490dg/201718/09/mobile/index.html
PDF檔:http://www.rid3490.org.tw/upload/monthly/20180321015937.pdf
圖 片:https://ywjjchen.pixnet.net/album/set/5973713
No.08_1718總監月刊2月號(3490地區)
電子書:http://www.rid3490.org.tw/3490dg/201718/08/mobile/index.html
PDF檔:http://www.rid3490.org.tw/upload/monthly/20180221013318.pdf
圖 片:http://ywjjchen.pixnet.net/album/set/5963084
情侶在公園互動親密被偷拍因而被抓去關,但法官的「超有趣判刑」讓網友推爆比坐牢更有效! |
引自 http://ezp93.com/p97789.asp
情侶在公園互動親密被偷拍因而被抓去關,但法官的「超有趣判刑」讓網友推爆比坐牢更有效!
|
什麼是子女之最佳利益原則?
台灣地區離婚事件日益增多,家長聲請監護權的案件也越來越多。「子女之最佳利益」的概念常被法官用來作為監護權判定的參考。到底「子女之最佳利益」原則是依據那些因素的考量?
法律評析
依民法第1055條、第1055條之1規定,法院酌定或改定親權時,應依「子女之最佳利益」為審酌時的最高指導原則。然而「子女最佳利益」原則是不確定法律概念,鑑於「子女之最佳利益」定義不易,亦難有共同之標準,法務部遂就學者提出的見解以及實務所為裁判,配合第1055 條之1各款規定事由,整理出「法院依民法第 1055 條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則」,有助於法院酌定或改定親權時之審酌判斷,就該原則的重點整理如下:
酌定親權/會面探視之評估
酌定親權/會面探視之評估 |
(一) 聲請人/相對人/其他關係人之基本訪視內容與評估 ※以可能影響到親職或照顧能力之事項為主;如為比較各關係人之狀況,得以對照表方式呈現 |
1.個人背景與現況 |
改定親權/會面探視之評估
改定親權/會面探視之評估 |
有關改定未成年子女親權事件,依據民法第1055條第2項、第3項,兒權法第71條等規定之精神,訪視時應注意原親權人有無下列未盡保護教養之義務、對未成年子女不利或其他疏於保護、照顧情節嚴重之情事:
(1)健康狀況:(如患有重大疾病、精神疾病,難以保護教養子女等) (2)經濟情況:(如無固定工作、負擔鉅額債務或其他情況,無法給予子女生活上之適當照顧或良好生活環境等) |
【懷念童年童謠】
還記得嗎?1949年~1960年我們在國中以下就讀時,會在鄉里聽到一些有趣的童謠,而且能朗朗上口,令人懷念,現在將一些記得的童謠列出供同學、朋友們參考
唸過一遍,彷彿又回到你我的童年,若喜歡就好好保存,讓您的孫子輩們除了現代的3C外,還有一些古早味的童真。
國語
小皮球 香蕉油
民事調解應攜帶(檢附)之相關證件暨須知
基本資料 |
*自然人 ( 當事人、法定代理人暨受任人 ) 請攜帶身分證暨印章。 *公司、行號等請攜帶印章 ( 大、小章 ) 暨營利事業登記證。 ※為便於履行清償之和解條件,請攜帶受償當事人之存摺影本。 |
如何約定會面交往方式?
協議離婚時,無監護權之ㄧ方如何與未成年子女會面交往,基本上可由當事人自由約定,原則上法律亦認可其效力。惟實務上仍以詳細訂明為宜,以免日後會面交往遭到阻撓時,無明確標準可供法院判決及執行,茲檢附二例供參酌:
※(A)※
一、通書信無時間之限制。
二、通電話原則上無時間限制,惟均須於他方正常作息時間內為之。
會面交往之時間、方法暨應遵守事項
壹、夫妻離婚者,法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年 子女會面交往之方式及期間,民法第1055條第5 項前段定有明文。
貳、探視子女乃基於親子關係所衍生之自然權利,其不僅係為人父母者之權利,更係未成年子女享受親情照拂之基本權利,故法院定子女親權歸屬時,是否予未取得親權之一方以探視權,及為如何之探視,亦應參酌前揭民法第1055條之1 規定之標準,以子女之最佳利益為考量。同時探視子女之規定,使未取得親權之一方,於未能與子女共同生活之情形下,仍能繼續與其子女接觸聯繫,是會面交往之實施為繼續性之事實狀態,其乃基於人倫關係而來,為本於人性之固有權利,是父母對於未成年子女保護教養關心之表現,未取得親權之一方亦可探視以照顧他方是否善盡對未成年子女之保護教養之責任,故除非予未取得親權之一方探視權,將明顯不利於未成年子女,否則即應予其探視未成年子女之機會。
參、會面交往之時間、方法暨應遵守事項:
一、時間:
酌(改)定會面交往事件附表1
聲請人與兩造所生未成年子女○○○會面交住之時間、方式及應遵守事項:
一、時間:
(一)在不妨害○○○之課業及日常生活作息之情況,聲請人得於每月第二、四週星期__上午九時至下午七時與○○○會面交往。
未成年子女權利義務行使負擔衡量表
※本表格是就有關子女親權爭取(即監護權)的法院實務見解的判斷標準整理,僅供參考
2013-0916
分類 |