蔡英文為什麼輸這麼慘？
原創： 姚堯
2016年初，國民黨在臺灣大選中慘敗，當時姚堯寫了篇文章，叫《馬英九為什麼輸這麼慘？》，文中將馬英九比作崇禎。緊接著姚堯又發表《蔡英文難逃“李自成窘境”》一文，文中寫道：
又在這篇文章的末尾寫道：
今年6月13日，姚堯在《G7、特金會與收復臺灣》一文的末尾寫道：
目前分類：未分類文章 (32)
- Nov 30 Fri 2018 10:00
2018 蔡英文為什麼輸這麼慘？
- Nov 30 Fri 2018 09:40
2016 蔡英文難逃“李自成窘境”
蔡英文難逃“李自成窘境”
原創： 姚堯 姚堯 2016-01-30
我在之前的文章裡曾將馬英九比作崇禎，讀者如果繼續對號入座，就會發現在這場棋局裡朱立倫很像南明的弘光，蔡英文很像李自成。
在相當多人的認知裡，李自成的敗亡是因為農民軍進京後腐化墮落。可事實剛好相反，李自成進京後不但沒有腐化墮落，甚至他敗亡的很大一部分原因就在於“不忘初心”。
西元1637年，崇禎採納楊昌嗣“四正六隅，十面張網”的戰略限制農民軍的流動性而後逐個擊破，迫使張獻忠投降，李自成僅帶著劉宗敏等17人逃到陝西東南的商洛山中。可到了1640年，李自成東山再起發展到數萬人。1644年春，李自成席捲包括被北京在內的整個黃河流域以及部分長江流域，其原因除崇禎決策失當，滿清在東北襲擾大明外，更因當時天下饑荒，而李自成打出“迎闖王，不納糧”的旗號。既然闖王不納老百姓的糧，那闖王和他的軍隊吃什麼呢？答案是“打土豪，分田地”。在1943年之前，李自成一直是通過沒收明朝藩王家產和對官員豪紳追贓助餉來解決日益增長的財政負擔。自1643年十月陝西三邊總督孫傳庭主力被李自成全殲後，明朝官紳見大勢已去，紛紛轉而歸附李自成的大順政權。對於漢族官紳來說，如果大明終究不保，那肯定是投靠大順而不應該投靠大清。用顧炎武的話說，大順取代大明，是“異姓改號”，是“亡國”，而大清取代大明，是“被髮左衽”，是“亡天下”。可問題是，打天下時實施的策略，在坐天下時還能這麼幹嗎？如果李自成延續“追贓助餉”的政策，必定會失去明朝官紳地主的支持。可如果李自成改弦更張而對窮人課稅，又會因失信于窮苦農民而失去農民軍的支持。最終，李自成選擇了前者，在人事策略上只是接收了少部分明朝官員以及未曾出仕的舉人，在財政策略上依然對官紳地主追贓助餉。又由於大順軍的將校多為窮苦農民出生，對官紳地主本就有一種強烈的階級仇恨，是以在追贓助餉時常常使用嚴刑拷打的粗暴手段，這讓大批曾經歸附李自成的官紳地主由錯愕而轉至絕望。他們為了保護自身利益而不惜變節投靠他們曾經唾駡的“闖賊”，不想到頭來卻是這樣的結局。所謂吳三桂“衝冠一怒為紅顏”看似有些八卦，但本質上是那些絕望的明朝官紳地主為了維護自身利益而與滿清合作，協力趕走“流賊”習性不改的李自成。
我們再說回蔡英文。蔡英文能夠在2016年大勝，靠的是爆發於2014年3月18日的太陽花運動。扒開那些嘰嘰歪歪的辭藻，該運動背後的主導思想就是“台獨反中”。在2013年12月25日，臺灣TVBS電視臺有份民調，如果蔡英文在2016大選對陣的國民黨候選人是“副總統”吳敦義（亦即馬英九最屬意的人選），支持率為59%對20%，蔡英文大勝。可如果蔡英文對陣朱立倫，則支持率為42%對42，兩者打平。TVBS雖然在政治傾向上偏藍，但民調資料向來靠譜，且從其在吳敦義的資料上可以看出其在統計時沒有傾藍。到了2014年4月17日，也就是太陽花運動一個月後，TVBS做的蔡英文對吳敦義的民調為44%對17%，依然是大勝。蔡英文對朱立倫為34%對33%，依然是打平。可見在太陽花運動之前和早期，朱立倫的民調與蔡英文是在伯仲之間的。但是到了八個月後的11月29日縣市長選舉，國民黨遭遇空前慘敗，全台22個縣市輸到只剩下6席。占臺灣總人口70%的所謂“六都”輸到只剩下朱立倫的新北市，且朱立倫只贏了民進黨過氣政客游錫堃兩萬多票，要知道朱立倫在2010年競選新北市長時可是贏了蔡英文十萬多票。 所以國民黨會在2016年輸掉大選是在2014年底就已經註定了的，罪責更多在於馬英九而不在朱立倫，朱立倫只是把本來可以中輸甚至小輸的局面弄成了大輸。
往事已矣。靠著“台獨反中”獲取政權的蔡英文在執政時能夠繼續“台獨反中”嗎？全世界都在看，相信她心裡也萬分糾結。如果放棄“台獨”路線，則必將遭到“台獨”人士大加撻伐。如果堅持“台獨”路線，則臺灣經濟必將快速雪崩，蔡英文的結局甚至比馬英九還要慘。這就是蔡英文現在面臨的“李自成窘境”。
- Nov 30 Fri 2018 09:34
2016年 馬英九為什麼輸這麼慘？
馬英九為什麼輸這麼慘？
原創： 姚堯 姚堯 2016-01-29
大約在七年半以前，也就是馬英九2008年就任臺灣地區領導人三個月後，我因緣際會同臺灣幾位藍營的政治人物和名嘴吃飯時說：“我極度不看好馬英九，他可能會是日後搞垮國民黨的那個人，因為他像極了明朝的崇禎。”當時他們對我的觀點相當狐疑，因為馬英九是臺灣人氣最旺的政治明星，他所獲得的選票亦是臺灣有史以來最高。於是，我又補了一句：“你們別覺得馬英九現在聲望高，崇禎當年剪除魏忠賢的閹党時的聲望更高。”然後我就在飯桌上跟他們講馬英九和崇禎的相似之處，也許他們覺得那時的我還太年輕，也許他們覺得我從來沒去過臺灣，因而根本不瞭解臺灣政治，也許他們不喜歡聽我說馬英九的壞話，所以盡可能把話題順著崇禎岔開後就不再討論馬英九。
又過了一年多，我在網上看到臺灣知名政論家南方朔寫了篇文章叫《崇禎併發症：自戀型領袖的誤國》。雖沒有直接點名，但傻子都知道他是在將馬英九比作崇禎。一時之間，崇禎皇帝在島內名聲大震，大家都在討論馬英九像不像崇禎。我不認識南方朔，不知道南方朔寫這篇文章的靈感是他自己想出來的，還是與我2008年8月的那次飯局有關。不過平心而論，南方朔這篇文章寫得真不怎麼樣。雖然他曾是馬英九多年好友，但至少他真的不懂崇禎。
- Nov 25 Sun 2018 13:56
改變已成真， 改錯豈無聲？
- Nov 25 Sun 2018 13:53
選舉像放天燈
- Jul 21 Sat 2018 10:56
年金改革救濟協作平台-訴願書 復審書 補出理由書下載[軍 公 教 警 消]
- Jul 21 Sat 2018 10:50
軍公教的退撫新舊制，都是「確定給付制」 年改會當省思！大法官該明察！
軍公教的退撫新舊制，都是「確定給付制」 年改會當省思！大法官該明察！
現任大法官陳碧玉在釋字717號解釋協同意見書明確指出：
1、『確定給付合乎提撥比例計算之退休金(vested)應為政府之責任，而不得成為調降之對象』。
2、軍人86年以前的退撫舊制（恩給制），國家（雇主）是完全責任制；86年以後的退撫新制（儲金制），國家（雇主）是部分責任制。它強制軍公教人員每月繳納35%退撫基金，則退休時所領退休金之35%是本屬軍公教人員自己的，不是政府給付的，新法第四條卻將他列入退休所得替代率，當成政府的恩惠，明顯違反憲法15條。
3、退撫新舊制，都是「確定給付制」，且以兩部國家法律明定政府應負退休金給付之保證責任，等於以國庫作擔保，所以政府當然不可違法違憲片面作不利益之改變。
4、前銓敘部部長張哲琛認為：「退撫基金並不會真的按照精算報告所預告的時程破產，它不一定會實現。」精算結果對於決策單位來說應該是一個「警訊」。因為可變因素太多，怎可用未經驗證的預警模式，將他規範成法律（第8條），誰來驗證?任由民粹操控，主管機關不聞不問?據此立法，就是明顯重大的瑕疵。例如國防部推精實案政策，當發現本金於民國100年度起入不敷出，為擔負最後保證責任，國防部自民國101年度起編列預算挹注。農委會為照顧農民，老農基金不足，為擔負最後保證責任，編預算支應。勞委會為推勞保政策，勞保基金不足，為擔負最後保證責任，編預算支應。都是為政策編列預算，為何年改會只預估軍人退撫基金預估在二○二○年宣告用罄，年改勢在必行，相關勞保與農保為何不提?這種具有明顯針對性的改革不符平等原則（憲法第七條）。如果他真能夠做為政策規劃使用，當提出的軍官延兩年制度，他就應該提出預估對退撫基金的影響。當軍職人員招不到足夠的員額時，他也應該提出退撫基金可能的預估與影響。
依退撫舊法已取得之「權利」，受憲法第15條財產權及生存權之保障，遠優於一般公共利益。
依退撫舊法已取得之「權利」，受憲法第15條財產權及生存權之保障，遠優於一般公共利益。
- Jul 08 Sun 2018 05:38
長治久安的全民一致年金制度
長治久安的全民一致年金制度
作者：法蘭克（社會觀察家，曾在公民營單位担任主管，顧問，大學兼任副教授等工作。）
我昨天（5日）下午在Yahoo論壇投稿「七月一日，軍公教的228受難日與國恥日」，今晨看有50則留言，幾乎全面來自勞工負面的評語，尤其他們都認為勞工與軍公教，應該要領一樣多，而且幾乎同一論調，稱勞工的保費是雇主幫忙繳，而軍公教則是政府缴，都說這是國民黨的自肥，幾乎没有人知道政府是軍公教的雇主，而且也没有人看懂軍公教領的是他們薪資一部份的退休金，勞工領的是國家社會保險福利金，更没有人在意勞保基金將近10兆的潛在負債，再3、5年不管誰執政，勞工都領不到錢。
從這裡可以看民進黨的洗腦功力，以現在政府每年只有2兆多預算，以後可能全部拿來發勞保年金都不夠，將來的台灣年輕人怎麼辦？事實，台灣勞工福利並不比軍公教差，只是勞退舊制，勞基法規定，離職退休年資要再重新計算，台灣人換工作太頻繁，所以很多人領不到，而軍公教全部從一而終，全部領的到，有機會給人挑撥軍公教比勞工好，所以，這是實務問題，法制上台灣勞工是比軍公教好。像我同學在台塑從一而終30多年，他們退休金不管一次或月領，都會比簡任公務員最高薪級，還要多得很多，只是這樣的勞工只在大企業，中小企業不多。
事實，現在所有的年金，勞保基金人數最多，問題也最大。因勞保舊制太優渥，現在政府一年要付2,000多億給勞保年金，隨著老年化，再5年恐怕要加倍，幾乎是國家收入的一半，到時候國家財政一定就垮台了，副總統陳建仁200億元挹注也完全保證不了，所以這個問題不能再隱暪，一定要開誠佈公解決，台灣年青人才會有努力的寄託。
我一直質疑軍公教的退撫並不比勞工好，為何國民黨碰到這議題，就被打趴，理由很簡單，勞工有1,100萬得罪不了，國民黨想討好，又没本錢。我反而覺得，若國民黨能提出大家都可以領的到的新制度，則年金問題可以成為國民黨重新執政，反敗為勝的關鍵了，我會建議國民黨智庫採用：
- Jul 07 Sat 2018 17:22
蔡總統的道歉…更激怒軍公教！
《我們發現，台灣似乎也可以沒有總統，日子反而過得更好》
文/楊志良(教授、前衛生署長)
蔡總統說，自己是改革者，做了前人不敢做的事。
前人不敢做的事其實有三種，一種是興國利民，或者是禍國害民，也有可能二者兼具。
說到做前人不敢做的事，非提一下李師科不可。
他是退伍老兵，開計程車為業。先於1980年元月殺警奪槍。過了2年，持槍闖入土地銀行古亭分行，大喊「錢是國家的，命是你們自己的」，順利搶走531萬。
在破案前，也是開計程車的王迎先，因為酷似搶匪，遭警方刑求逼供，跳入新店溪自殺身亡。
- Jul 06 Fri 2018 04:28
年金改革救濟-訴平影片(五) 法律一旦可溯及既往，終會讓政府變成一隻冷血、慘忍、胡亂吃人的大怪獸。
年金改革救濟-訴平影片(五)
民主時代，制衡才是民主法治的保證書，積極表達我們的意見，就是最有力量的制衡
法律一旦可溯及既往，終會讓政府變成一隻冷血、慘忍、胡亂吃人的大怪獸。
民進黨不單在精神上視我們軍公教為米蟲、肥貓，在行動上更把我們當作寇讎、敵人來對待。監察院前研究委員杜關東說，執政黨下手無情冷酷，林萬億推行的年金版本，是趕盡殺絕的版本，毫無法律原則、人權觀念與契約精神，更沒有法治的涵養，所以立法院完成的法律條文，就是一頭冷血怪物，古人說率獸食人，就是這個道理。
杜關東表示，不溯既往是用來限制政府權力，保護弱勢人民的天條，但只要是政府，都喜歡溯及既往這種性質的「毒品」，政府只要掙脫了不溯及既往的限制，權力就變得非常可怕，法律一旦可溯及既往，終會讓政府變成一隻冷血、慘忍、胡亂吃人的大怪獸，不但破壞法的安定性，也是政府，欺凌弱勢人民的一大殺器，。美國政府因此特別在憲法裡嚴格規定法律不得溯及既往。
- Jul 03 Tue 2018 10:29
退休人員「優存辦法」牴觸憲法及銀行法
國民黨立法院黨團
李書記長 彥秀委員 華鑒：
我是考選部退休公務人員，今年六月中旬起數以十萬計曾為國家社會奉獻一生而功成身退的軍公教警消人員(下稱退休人員)，陸續接到了主管機關所寄發之每月退休所得重新審定書。乍看之後，人人都覺得被這個無良政府詐騙了，連德高望眾重的清華大學榮譽教授李家同先生都有『晚景淒涼』之憤慨！
近日許多提供退休人員法律免費諮詢與救濟服務之機關、單位或場所，擠滿了無數欲哭無淚、七老八十焦急詢問有關復審或訴願的人群，目睹此情此景真是十分難過與不捨，我開始懷疑我們中華民國是一個民主法治的國家嗎！但何以致之？誰以致之？
不用說大家都心知肚明，是現在的蔡政府舉著『改革』與『轉型正義』之大麾，行清算鬥爭之實。挾其立法院多數之暴力，以蠻橫粗暴手段先後通過、制定了有違憲疑義的《公務人員退休資遣撫卹法》、《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》及《陸海空軍軍官士官服役條例》(下稱惡三法)所造成。該惡三法自107年7月1日起施行之後，原軍公教人員退休時所依據之退休及撫恤法即同步不再適用，已審定之法定每月退休所得(即養老給付優惠存款+月退休金或一次退休金與養老給付優惠存款)，一筆勾消不認帳，翻臉如翻書，其違反『法律不溯及既往』和信賴保護與比例原則毋庸置疑。
該惡三法法案在立法制定審議期間，國民黨團竭盡洪荒之力杯葛阻擋至最後一分鐘，奈以寡不敵眾，無力可回天，雖最後輸了表決卻贏了向心。藉此謹代表近五十萬無語問蒼天的退休軍公教警消向 貴黨團全體委員致上最高無尚的敬意，謝謝你們通宵達旦為我們仗義執言，辛苦了！
粗暴的惡法即將緊鑼密鼓趕在7月1日上路，『人為刀俎，我為魚肉』，大限來臨前，我們除了徒呼負負之外，豈只坐以待斃乎？波濤洶湧的海嘯襲捲而來之際，遽然發現了一個「救生圈」漂來。就是我仔細鑽研惡三法之後，發掘前揭法案授權行政考試兩院於107年3月21日訂定發佈，並同步自107年7月1日起施行之行政命令《退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法》及《公立學校退休教職員一次退休金與養老給付優惠存款辦法》(下稱優存辦法)，居然牴觸《銀行法》。為替『晚景淒涼』的退休人員能討回一絲絲之權益，爰趁惡法正式上路前火速乞求 貴黨團能即時向國人揭發此暗渡陳倉之違法違憲行政命令。
李書記長 彥秀委員 華鑒：
我是考選部退休公務人員，今年六月中旬起數以十萬計曾為國家社會奉獻一生而功成身退的軍公教警消人員(下稱退休人員)，陸續接到了主管機關所寄發之每月退休所得重新審定書。乍看之後，人人都覺得被這個無良政府詐騙了，連德高望眾重的清華大學榮譽教授李家同先生都有『晚景淒涼』之憤慨！
近日許多提供退休人員法律免費諮詢與救濟服務之機關、單位或場所，擠滿了無數欲哭無淚、七老八十焦急詢問有關復審或訴願的人群，目睹此情此景真是十分難過與不捨，我開始懷疑我們中華民國是一個民主法治的國家嗎！但何以致之？誰以致之？
不用說大家都心知肚明，是現在的蔡政府舉著『改革』與『轉型正義』之大麾，行清算鬥爭之實。挾其立法院多數之暴力，以蠻橫粗暴手段先後通過、制定了有違憲疑義的《公務人員退休資遣撫卹法》、《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》及《陸海空軍軍官士官服役條例》(下稱惡三法)所造成。該惡三法自107年7月1日起施行之後，原軍公教人員退休時所依據之退休及撫恤法即同步不再適用，已審定之法定每月退休所得(即養老給付優惠存款+月退休金或一次退休金與養老給付優惠存款)，一筆勾消不認帳，翻臉如翻書，其違反『法律不溯及既往』和信賴保護與比例原則毋庸置疑。
該惡三法法案在立法制定審議期間，國民黨團竭盡洪荒之力杯葛阻擋至最後一分鐘，奈以寡不敵眾，無力可回天，雖最後輸了表決卻贏了向心。藉此謹代表近五十萬無語問蒼天的退休軍公教警消向 貴黨團全體委員致上最高無尚的敬意，謝謝你們通宵達旦為我們仗義執言，辛苦了！
粗暴的惡法即將緊鑼密鼓趕在7月1日上路，『人為刀俎，我為魚肉』，大限來臨前，我們除了徒呼負負之外，豈只坐以待斃乎？波濤洶湧的海嘯襲捲而來之際，遽然發現了一個「救生圈」漂來。就是我仔細鑽研惡三法之後，發掘前揭法案授權行政考試兩院於107年3月21日訂定發佈，並同步自107年7月1日起施行之行政命令《退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法》及《公立學校退休教職員一次退休金與養老給付優惠存款辦法》(下稱優存辦法)，居然牴觸《銀行法》。為替『晚景淒涼』的退休人員能討回一絲絲之權益，爰趁惡法正式上路前火速乞求 貴黨團能即時向國人揭發此暗渡陳倉之違法違憲行政命令。
- Jul 01 Sun 2018 18:30
七月一日：退休軍公教的受難日與國恥日
七月一日：退休軍公教的受難日與國恥日
圖片來源：中央社
作者：法蘭克（社會觀察家，曾在公民營單位担任主管，顧問，大學兼任副教授等工作。）
近2年來政府「年金改革」，軍公教陳抗團體最主要的訴求：「軍公教沒有年金，只有退休金」。但是，言者諄諄，聽者藐藐，政府還是依照原設計好的套路，引用與勞工年金不對等的數據，將軍公教退休金形容成肥貓，米蟲，以此激化勞工与軍公教的對立；不僅如此，尚且入小學課綱，稱軍公教的退休金，將債留子孫，要小學生不要尊敬師長：如此，不惜顛覆「尊師重道，敬老尊賢」，五千年傳統倫理美德，窮盡所有抹黑技俩，就是要將退休軍公教，塑造成全民公敵？政府當然也在此種社會氛维下，順利於107年7月1日，完全其所謂「年金改革」。
軍公教年金新制，政府自稱每年可節省400億元，然而砍了33萬軍公教每人4，5成的退休金，結果只能為國家節省400億元，這与政府先前宣傳國家財政會破產，債留子孫等等，對台灣是世界前五大富裕國家而言，確實言過於實，政府自身造謠不攻自破。這也讓我們對政府的誠信，不得不加以懷疑?
懷疑一：軍公教有「年金」?
- Jun 29 Fri 2018 09:22
年金改革救濟-訴平影片(四)
一、是什麼樣的政權，讓退休軍公教警消過無奈的晚年人生？(邱健勇)
相信政府一輩子，卻被如此對待-羞辱、鬥爭
二、退休軍公教『絕對』不能忽視的權利-5 年金絕對不同於退休金
三、民主時代，制衡才是民主法治的保證書，積極表達我們的意見，就是最有力量的制衡
- Jun 28 Thu 2018 06:47
年金改革救濟-訴平影片(三)
一、濤心話－一群沒有聲音的老師，失望 悲痛 遭騙
二、20180627 這樣的政腐-法官年改何時改？勞農年改放邊擺！
三、面對年金改革危機，軍公教勞工沒有對立本錢？
- Jun 27 Wed 2018 20:11
台灣的亂象﹐基本上是把一個非常單純的台灣人是不是中國人的問題給複雜化了。
台灣的亂象﹐基本上是把一個非常單純的台灣人是不是中國人的問題給複雜化了。
作者：信懷南
很多年前我受邀在北加州臺大校友會「杜鵑花之夜」主講時曾經半開玩笑地說﹕「政治﹐宗教﹐愛情﹐排名不分前後﹐是世界上最名過其實 (overrated) 的三件事。政治和宗教最大的不同是前者老是把一個很簡單的問題答案複雜化﹐而後者卻正好相反﹐老是把一個複雜的問題答案簡單化。」想想我的話﹐這真是開玩笑的話嗎﹖
台灣的亂象﹐基本上是把一個非常單純的台灣人是不是中國人的問題給複雜化了。結果形成「廟小妖風大﹐池淺蛤蟆多」的局面﹕妖風無他﹐乃臺獨之風﹐所謂蛤蟆者則是那些整天亂叫鼓吹臺獨的人。事實上我相信在台灣主張臺獨的那掛人並不是太多﹐他們的聲音特大﹐叫起來鼓起肚子好像很神勇﹐但在我看起來﹐蛤蟆就是蛤蟆﹐叫斷了魂也成不了氣候。悲哀的是淺池裡除了蛤蟆外﹐更多的是另外一種生物﹐這種生物有三個特點﹕第一﹐沒有聲音﹐逆來順受﹔第二﹐反應遲鈍﹐行動緩慢﹔第三﹐一遇到危險就把頭給縮了回去。這是為什麼這種生物數量雖然是多數但話語權卻被少數的蛤蟆掌控﹐變成了蛤蟆「獨」大(pun intended) 的怪現象。
我早就說過﹕臺獨不是「想不想」﹐「該不該」的問題而是「能不能」的問題。想不想﹖我猜台灣 90%的人都想﹐不但想並且想最好是像瑞士那樣的國家。但這種想是幻想﹐就像我們天天想中「樂透」﹐想中了「樂透」後怎麼過逍遙快活日子﹐但除非我們是神經病﹐我們會傾家蕩產﹐變賣一切去買「樂透」彩券嗎﹖至於該不該﹖你告訴我100個應該臺獨的理由﹐我就可以告訴你 101個不該臺獨的理由﹐反之亦然。最後大家辯論到口吐白沫﹐不支倒地也不會有結果。這就是台灣從「李獻帝」把江山拱手「獻」給了「陳衰公」後﹐歷經「馬恭帝」到當今「小英大愚皇后」﹐幾十年統獨之爭都是彼此口吐白沫。口吐白沫在英文裡有個代用詞是粗話﹐掌門人年高德不劭可以說﹕此乃 piss contests 也﹗結論是﹕主張臺獨的人﹐請告訴我你們怎麼才能去實現臺獨的願望﹐說不出來就是買空賣空在欺騙我。
從歷史上看﹐台灣不是沒有獨立的機會。第一個機會是1949年中華人民共和國成立﹐如果天安門上毛澤東宣佈國號就叫中華民國﹐那台灣非改名不可。第二個機會是1971年中華人民共和國取代中華民國進入聯合國﹐當時美國是支持中華民國改名台灣留在聯合國的﹐葉公超也認為主意不錯﹐但老蔣雖然是一介武夫﹐但基於一個中國和漢賊不兩立的「民族大義」﹐沒這麼做。從此之後﹐中國大陸越來越強﹐台灣能獨立的可能性漸漸變成零了。主張臺獨的人常常用美國從英國獨立出來做例子強調同文同宗也可以成為不同的國家。沒錯﹐但關鍵還是看「能不能」。
你知道美國獨立死了多少人嗎﹖20個能上戰場的白人就有一個死於獨立戰爭。英國遠在大西洋的那邊﹐投入的部隊人數遠比美國少﹐這是美國能獨立的原因。台灣要獨立對抗中國﹐有這個條件嗎﹖最近由於朝鮮那個 Rocket Man突然好像脫胎換骨似的文明起來了﹐兩韓和平相處甚至統一的行情大漲。於是有人說﹕「 韓國能為什麼我們不能﹖」問這話的人忘了韓國有南北韓之分是二次大戰後﹐東西冷戰的結果。韓國是被外國勢力介入分割的﹐這和國共內戰造成台灣和大陸兩個政治實體分治不同。南北兩韓面積﹐人口差不多﹐你有經濟﹐我有核彈﹐大家勢均力敵﹐和中國台灣實力懸殊不能相提並論。最重要的是南北兩韓都自認是韓國人﹐而有些池小水淺裡的蛤蟆卻認為自己不是中國的「種」。這才是台灣亂象的源頭。
- Jun 27 Wed 2018 14:38
觀點投書：「年金改革」真的是成功的「改革」嗎？
關於年金改革，一位台大碩士生的投書文章，鑑古知今，深入淺出，分析了蔡政府"省小錢，花大錢"的謬誤，卻還沾沾自喜？
觀點投書：「年金改革」真的是成功的「改革」嗎？
林廣挺 2018-06-25 06:10
作者認為，公務人員的退休金，是受憲法和法律所保障，也是國家的莊嚴承諾。然而，蔡政府把他們這種違法違憲、毀棄承諾、強刪退休金的粗暴行為，講成是為後代著想的德政。（資料照，甘岱民攝）
立法院臨時會順利通過軍人年改法案，蔡英文總統表示「年金破產將成為歷史名詞」，民進黨總召柯建銘則說「三十年無虞」，似乎對於這樣的成果相當肯定和滿意，儼然「年金改革」已經成功。面對「年改」所引發的抗爭和社會成本，民進黨秘書長洪耀福曾說「寧願因為改革而失去政權，也不能為了保住政權而無所作為」，由此可見民進黨的強硬態度和改革自信。
- Jun 26 Tue 2018 12:13
臺製讀稿豬的道歉文，果然無法安撫新二二八家屬！
臺製讀稿豬的道歉文，果然無法安撫新二二八家屬！
轉PO林啓文老師的貼文
致林萬億：
年金改革告一段落了，不知道你的心情如何？當初你們高舉公平正義的大旗壓向這群奉公守法的軍公教朋友，真的是公平正義嗎？這裡面有多少欺瞞、羞辱、粗暴和栽贓呢？前天總統府年改記者會裡總統和副總統講的話，你坐在後面有沒有覺得很心虛？好個相忍為國共體時艱，好個退撫基金財務上的危機已經紓解我們不會掉下懸崖、年金破產將成為歷史名詞。那張椅子你真的坐得住？不知道法律允不允許罵人家混蛋？如果可以的話真想賞你一顆，因為：
1.你真的很可惡，你的主子說：退撫基金財務上的危機已經紓解我們不會掉下懸崖，是她睜眼說瞎話還是你沒有給她正確的資訊？還是你根本也不知道？如果你不知道，就讓我來告訴你，請你轉告她。
之前讓你唬一唬也就算了，現在大家都收到了重新審定書，上面明確記載依優存利息、月補償金、舊制退休金、新制退輔基金之順序扣減至不超過上限金額為止。以我為例，我被砍了2萬2千左右，其中7000多優惠存款一次歸零，再來舊制（我沒有月補償金）減少14000多，退輔基金一毛都沒少哦！也就是副總統說的那個犧牲小我的小我犧牲了2萬2千多一毛錢也沒有回到退輔基金，而是讓政府拿去揮霍（優存是中央政府預算，舊制是地方政府預算），我是如此，我同學和我認識的人都這樣，你說退撫基金財務上的危機已經紓解，年金破產將成為歷史名詞，見鬼了，少說了幾個字「年金破產將成為即將實現的歷史名詞」才對吧！「世世代代領得到，長長久久領到老」連副總統也跟著文青起來了！林萬億，拜託跟總統講實話好嗎？你說退撫基金入不敷出是一個算數問題，即便是再難的算數問題都可解，你的良心怎麼解呢？要大家追著狗從牠的嘴裡搶回來嗎？
2.你真的很可惡，在談李家同教授的退休金時還在扯18趴。18趴是一個世紀大冤案，我沒有因為18趴多領到一毛錢卻一直背負著18趴的原罪。百分之99罵18趴的人根本搞不清楚什麼是18趴，有心人罵就跟著罵。我猜蔡英文也不清楚（她的18趴和我們的很不一樣）林萬億你應該很清楚，可是你裝死不說，還是你也不知道？那就讓我來告訴你吧。舉個例子：建人有棟房子租給銀行當營業所，說好每月月租7萬元，當建人去收房租時，銀行說，我只給你63000剩下的7000你要存47萬到我們銀行帳戶裡，你不存我就不給你。各位覺得離譜嗎？沒錯，我們的政府就是這樣幹的。比如我的退休金經過年資、替代率⋯公式計算的結果每個月可領7萬元，可是政府真的就只給我63000（舊制+退輔基金）剩下的我必須存47萬進去台灣銀行（利率18趴）才能領到那7000，如果你頭腦還夠清楚的話，請問我有因為18趴多領到一毛錢嗎？不只沒多領，這7000還要併入利息所得申報所得稅，超過額度的人（不是每個人都是7000哦）還要扣二代健保補充保費，再扒兩層皮。這樣了解了嗎？還要再罵嗎？繼續罵吧，反正我下個月就自由了。
致林萬億：
年金改革告一段落了，不知道你的心情如何？當初你們高舉公平正義的大旗壓向這群奉公守法的軍公教朋友，真的是公平正義嗎？這裡面有多少欺瞞、羞辱、粗暴和栽贓呢？前天總統府年改記者會裡總統和副總統講的話，你坐在後面有沒有覺得很心虛？好個相忍為國共體時艱，好個退撫基金財務上的危機已經紓解我們不會掉下懸崖、年金破產將成為歷史名詞。那張椅子你真的坐得住？不知道法律允不允許罵人家混蛋？如果可以的話真想賞你一顆，因為：
1.你真的很可惡，你的主子說：退撫基金財務上的危機已經紓解我們不會掉下懸崖，是她睜眼說瞎話還是你沒有給她正確的資訊？還是你根本也不知道？如果你不知道，就讓我來告訴你，請你轉告她。
之前讓你唬一唬也就算了，現在大家都收到了重新審定書，上面明確記載依優存利息、月補償金、舊制退休金、新制退輔基金之順序扣減至不超過上限金額為止。以我為例，我被砍了2萬2千左右，其中7000多優惠存款一次歸零，再來舊制（我沒有月補償金）減少14000多，退輔基金一毛都沒少哦！也就是副總統說的那個犧牲小我的小我犧牲了2萬2千多一毛錢也沒有回到退輔基金，而是讓政府拿去揮霍（優存是中央政府預算，舊制是地方政府預算），我是如此，我同學和我認識的人都這樣，你說退撫基金財務上的危機已經紓解，年金破產將成為歷史名詞，見鬼了，少說了幾個字「年金破產將成為即將實現的歷史名詞」才對吧！「世世代代領得到，長長久久領到老」連副總統也跟著文青起來了！林萬億，拜託跟總統講實話好嗎？你說退撫基金入不敷出是一個算數問題，即便是再難的算數問題都可解，你的良心怎麼解呢？要大家追著狗從牠的嘴裡搶回來嗎？
2.你真的很可惡，在談李家同教授的退休金時還在扯18趴。18趴是一個世紀大冤案，我沒有因為18趴多領到一毛錢卻一直背負著18趴的原罪。百分之99罵18趴的人根本搞不清楚什麼是18趴，有心人罵就跟著罵。我猜蔡英文也不清楚（她的18趴和我們的很不一樣）林萬億你應該很清楚，可是你裝死不說，還是你也不知道？那就讓我來告訴你吧。舉個例子：建人有棟房子租給銀行當營業所，說好每月月租7萬元，當建人去收房租時，銀行說，我只給你63000剩下的7000你要存47萬到我們銀行帳戶裡，你不存我就不給你。各位覺得離譜嗎？沒錯，我們的政府就是這樣幹的。比如我的退休金經過年資、替代率⋯公式計算的結果每個月可領7萬元，可是政府真的就只給我63000（舊制+退輔基金）剩下的我必須存47萬進去台灣銀行（利率18趴）才能領到那7000，如果你頭腦還夠清楚的話，請問我有因為18趴多領到一毛錢嗎？不只沒多領，這7000還要併入利息所得申報所得稅，超過額度的人（不是每個人都是7000哦）還要扣二代健保補充保費，再扒兩層皮。這樣了解了嗎？還要再罵嗎？繼續罵吧，反正我下個月就自由了。
- Jun 26 Tue 2018 08:13
龍應台：寡情刻薄的台灣社會，是我們想要的未來嗎？
龍應台：寡情刻薄的台灣社會，是我們想要的未來嗎？
2018-06-24 13:27聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
年金改革新法上路倒數，清大榮譽教授李家同因退休金將被砍減少3、4成，讓他感嘆晚景淒涼，引發各界議論。對此，文化部前部長龍應台今天表示，薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。「叫囂式的一刀切平等，只是輕佻。」台灣真的可以多一點忠厚、感恩，少一點殺伐、輕佻。踐踏努力的人，最後得到一個寡情刻薄的社會，「那是我們想要的未來嗎？」
龍應台今天在臉書上表示，記得新加坡讀者會上那位辛苦的「盲讀者」嗎？今天的聯合早報有她全版的專訪，藝術家莊心珍。莊心珍說，30年來台灣清華大學盲友會免費寄到她家有聲書，從多年前的一大包卡帶到今天幾張薄薄的光碟，為她創造了精神空間。
「我很感恩台灣清華大學盲友會的有聲書，書多到幾輩子都聽不完。對於台灣人我必須豎起大拇指說：贊！很感謝五六千人的台灣義工朋友在讀書給我們聽。」最後一句：「更感谢李家同教授的創辦。」
龍應台說，她不知道盲友會的存在，更不知道是李家同創辦的。
- Jun 26 Tue 2018 08:08
林萬億稱公教晚景不淒涼，張麗善嗆：斷人手腳還說風涼話
- Jun 26 Tue 2018 06:28
勞保年金都沒碰 總統就敢宣布完成改革？【Yahoo論壇／單厚之】
勞保年金都沒碰 總統就敢宣布完成改革？【Yahoo論壇／單厚之】
圖片來源：中央社
軍人年改過了！蔡英文總統在臉書上志得意滿的宣布，自己「把國家從危機中拉回來」、做到了其他政治人物不願也不敢做的事，並宣稱「年金破產將成為歷史名詞」。
我不知道要多強的自戀、自信，才能面無愧色地講出如此自滿的話？抑或是因為太過心虛、完全缺乏自信，才必須要這種話來武裝自己，甚至用謊言來欺騙自己？
姑且不論現在通過的軍公教年改，並不能真正達到基金平衡，只是再延長基金破產的時間，無法根本解決問題。十年內即將破產、問題更嚴重的「勞保年金」，蔡總統連碰都沒碰，就宣稱改革已經完成。這正應了蔡總統口中的「把問題留給下一任總統」。
年改的過程中，民進黨靠著國會多數為所欲為，想到什麼就是什麼。一方面增訂離婚配偶可請領月退的二分之一；另一方面，又嚴格限制遺屬年金的請領資格。一邊高唱「性別正義」；一邊又要求遺孀、鰥夫要三貞九烈。
銀法生活(安心變老) (1)
{{ article.title }}
